mUltimate Chopin

op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładne łuki A

t. 15-16

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Łuk do t. 16 w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: 4. miara 15 + 3 miary 16, tylko górna 5-linia, wycinek.               EZTU prawy koniec 14-15 + dokończenie i lewy koniec 16

Łuk do końca t. 15 w KF (→Wn)

EZnieU prawy koniec 14-15 + lewy koniec 16
..

Łuki w A są niewątpliwie rozdzielone po 1. nucie t. 16, podobnie jak 4 takty wcześniej. Notacja może być jednak myląca – końcowa, położona nad t. 15 część łuku jest bardzo słabo widoczna (kończący się atrament), a nowy łuk w t. 16 zaczyna się bardzo płasko. W rezultacie prawidłowe odczytanie zapisu wymaga jego starannej analizy, a spieszący się Fontana mógł źle ocenić moment rozdzielenia łuków.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Błędy KF

t. 19

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Łuk do końca taktu w A, prawdopodobna interpretacja

!!!   miniat: wycinek kombinowany, od półnuty z kropką 19 do półnuty 20, tylko górna 5-linia.           EZnieU1 prawy koniec 

Łuk do t. 20 w A, możliwa interpretacja (→KF→Wn, →Wf→Wa)

EZTU prawy koniec
..

Łuki A na przejściu do nowej linii są niejasne – koniec łuku w t. 19 sugeruje kontynuację, czego nie potwierdza początek łuku w t. 20. Przy czym zarówno w t. 19, jak i 20 interpretacja nie jest oczywista – przeciągnięcie łuku poza kreskę taktową w t. 19 jest mniejsze niż linijkę wyżej czy niżej, a łuk w t. 20 zaczyna się wprawdzie po 1. nucie, ale jego płaski kształt sugeruje kontynuację. Podobne sytuacje występują przy przejściach do nowej linii w t. 12-13 i 21-22. Wypadają one jednak wewnątrz fraz, a końcówki łuków w t. 12 i 21 są tak sugestywne, że nie ma wątpliwości, iż chodzi o kontynuację łuków. Ponieważ w omawianym miejscu rozpoczyna się nowa fraza (por. łuk w t. 5), proponujemy dwie interpretacje A.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku

t. 31-32

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

..

T. 31 wypada w A na końcu strony, a łuk l.r. (prawej też) wyraźnie sugeruje kontynuację. Jednak na nowej stronie, w t. 32, łuk rozpoczyna się dopiero od 1. ćwierćnuty. Przyjmujemy, że niedokładny jest ten drugi łuk, zwłaszcza że ewentualne rozdzielenie łuków miałoby w tym miejscu raczej symboliczne znaczenie – podział wypada na przetrzymanej nucie. Tak samo zinterpretowano to zresztą zarówno w KF (→Wn), jak i Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku

t. 38-39

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Łuk do t. 39 w A, interpretacja kontekstowa

miniat: wycinek kombinowany, t. 38 z końcówką łuku + pół t. 39 (z całą nutą), tylko dolna 5linia.                     TGTU

Łuk do końca t. 38 w A (możliwa interpretacja→Wf→Wa)

EZnieU

Bez łuku w KF (→Wn)
..

W A zakończenie łuku w t. 38, ostatniego w linii, wskazuje wyraźnie na kontynuację, czego w nowej linii nie potwierdza pozbawiony łuku t. 39. Tę częstą u Chopina niespójność łukowania rozstrzygamy na korzyść zapisu w t. 38 – doprowadzamy łuk do całej nuty w t. 39, biorąc pod uwagę czterotaktową budowę fraz. W Wf (→Wa) przyjęto odmienną interpretację, wybierając być może wersję łatwiejszą do wyrysowania.
Brak łuku w KF (→Wn) to skutek przeoczenia Fontany – patrz t. 34-37.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Błędy KF , Niepewna kontynuacja łuku

t. 47-48

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Łuk od t. 48 w A, odczyt dosłowny

! miniat: Corel, t. 47 i pół 48, tylko dolna 5-linia, bez łuku pr.r.
EZnieU lewy koniec

Kontynuacja łuku z t. 44-46 w A, interpretacja kontekstowa (→KF→Wn, →Wf→Wa)

EZTU lewy koniec
..

Omawiane takty są powtórzeniem t. 31-32, w rękopisach niewypisanym, a jedynie skrótowo oznaczonym. Występują tu więc podobne problemy z interpretacją niejasnego w A łukowania l.r. – patrz uwaga do tych taktów. Nowym elementem jest łuk wpisany w A pod zamarkowanymi t. 48-58, który sugeruje, że ich łukowanie ma być inne niż za pierwszym razem, a t. 47 albo ma być pozbawiony łuku, albo mieć łuk powtórzony za t. 31. Zdaniem redakcji, tak jak t. 44-46, właściwa jest ta druga interpretacja.
W KF nie ma łuku rozpoczynającego się w A w t. 48. Ponieważ cały odcinek zapisany skrótowo jest w kopii pozbawiony wpisanych łuków l.r., obowiązują te, które KF (→Wn) miały za pierwszym razem.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Błędy KF